西部決策網(wǎng)訊 近日,勉縣人民法院用三天時(shí)間成功調(diào)解了一起因孩子玩耍引發(fā)的健康權(quán)糾紛案件。案件起因于一個(gè)普通的午后。原告王某帶著三歲的孫子小東在廣場(chǎng)上玩耍,孩子們追逐泡泡的歡聲笑語(yǔ)中,意外悄然發(fā)生。小東的泡泡水不慎吹到了趙某三歲女兒蘭蘭的臉上,趙某在阻攔小東時(shí)與王某發(fā)生口角,隨后二人相互撕扯,混亂中王某倒地受傷。
事故發(fā)生后,王某被診斷為多處軟組織挫傷、膝部挫傷、頭皮挫傷等,支出醫(yī)療費(fèi)五千余元。雙方在當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解無(wú)果后,王某將趙某訴至勉縣法院,主張醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)一萬(wàn)余元。
承辦法官在查閱卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn),雖然案情并不復(fù)雜,但責(zé)任劃分和損失認(rèn)定成為案件關(guān)鍵。法官隨即聯(lián)系雙方當(dāng)事人詳細(xì)了解情況。趙某辯稱自己沒(méi)有毆打王某,王某的傷是自己摔倒所致,不愿承擔(dān)賠償責(zé)任。而王某則認(rèn)為自己在撕扯中受傷,趙某難辭其咎。
鑒于事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有視頻資料,且雙方當(dāng)事人情緒激動(dòng),承辦法官采取背對(duì)背的方式開展調(diào)解工作。法官向趙某釋明,雖然沒(méi)有直接證據(jù)證明王某的傷是趙某毆打所致,但根據(jù)雙方在派出所的詢問(wèn)筆錄,可以確認(rèn)王某確實(shí)是在與趙某撕扯過(guò)程中受傷,因此趙某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
同時(shí),法官又逐項(xiàng)向王某分析其訴訟請(qǐng)求的合理性:住院的最后一周未使用藥物治療,存在“掛床”可能性;醫(yī)療費(fèi)中含有治療中耳炎的費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)予以剔除;誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需要經(jīng)過(guò)鑒定才能確定期限。法官還指出,王某是在撕扯中受傷,自身也應(yīng)對(duì)損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
經(jīng)過(guò)承辦法官多番釋法析理,本著以實(shí)事求是的態(tài)度解決問(wèn)題,最終雙方達(dá)成一致意見(jiàn),趙某向王某當(dāng)庭賠償4000元,糾紛得以圓滿解決。(供稿:任雯雯 李佳思)